Версия для печати темы

Автор: Елена* 13.4.2017, 23:33

Добрый вечер, хочу обратиться к о.Владимиру. Батюшка, вопрос, видимо, простой и банальный, но все таки... Господь называет прилюбодеяние (попросту измену) поводом (я так поняла в новом завете- единственным) для развода . Но речь идет о мужчине : "...кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой........" А жена имеет ли право ждать верности от мужчины? Или это только в одностороннем порядке? Ведь в ветхом завете женщина и за человека то толком не считалась и мужские измены оправданы вроде как вообще.... Очень многие "мужья" и сейчас оправдываются этим . Короче, если в венчанном браке сегодня изменяет муж, может ли жена ( по писанию , слову Божьему), имеет ли основания для развода ? (сторону взаимопонимания и т.д. не рассматриваем; ). Спасибо.

Автор: священник Владимир 25.4.2017, 7:49

Христос Воскресе!

Повода для развода не существует, а то что дается Господом в Новом завете как исключение, это снисхождение к нашим немощам. Если у христиан имеются поводы для развода, то это явно указывает на результаты их духовной жизни. Проще говоря, венчание было обычной формальностью, а клятва которую дают супруги в Таинстве венчания оказывается пустой. Поэтому тот кто будучи венчан прелюбодействует, является еще и клятвопреступником.

Не едина ли плоть муж и жена? Как Церковь есть Тело Христа, так и семья после венчания становится малой Церковью. Апостол что говорил?... "Не может глаз сказать руке: ты мне не надобна; или также голова ногам: вы мне не нужны.
Напротив, члены тела, которые кажутся слабейшими, гораздо нужнее," (1Кор.12:21,22)

Немного не о том речь. В Ветхом завете, да и изначально в Новом, брак являлся следствием соглашения между семьями. Поэтому моральные устои семьи строго соблюдались, чтобы не навлечь позор на обе семьи. Не знаю откуда мысль о оправданности мужских измен в Ветхом завете, так как Ветхий завет прямо пишет " Не должно быть блудницы из дочерей Израилевых и не должно быть блудника из сынов Израилевых." (Втор.23:17) . И Вы наверняка знаете что таковых в Ветхом завете побивали камнями, поэтому оправдывать свой блуд ссылками на Ветхий завет не зная как поступали в то время с блудниками... сами понимаете. Вы хоть скажите автору этих "оправданий" чтобы не показывал своего невежества в знании Библии.

Несомненно имеет. Даже не венчанном браке. Не венчаный брак (и даже не зарегистрированный) не является блудом. Таинство венчания появилось очень поздно, гдето в 15-веке. До того браком считалось (и признавалось Церковью) то, когда мужчина и женщина, при свидетелях объявляют о том, что они будут мужем и женой. Апостол Павел так говорит "Брак у всех [да будет] честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог." (Евр.13:4) . Откуда в первом веке венчание?
Венчание (как и любое Таинство) является вспомоществующим. К нему относятся слова "если хочешь быть совершенным...." , а также "если веру имеешь и ... (крестишься, венчаешься, миропомазуешься......) " . Т.е. если иметь веру и венчаться, то семья получает дополнительную благодать, становясь малой Церковью. Формальное же венчание, фикция.

ВС